أخلاقيات و شروط النشر

هيئة تحرير اللسانيات (المشار إليها فيما يلي باسم “فريق التحرير”) هي المسؤولة عن المحتوى المنشور، لذلك يجب عليهم ضمان جودته العلمية، وتجنب الممارسات السيئة في نشر نتائج البحوث وإدارة إصدار الأعمال الواردة في وقت معقول.

تعني المسؤولية المذكورة مراعاة المبادئ التالية:

• الحياد

يجب أن يكون فريق التحرير محايدًا عند إدارة الأعمال المقترحة للنشر ويجب أن يحترم الاستقلالية الفكرية للمؤلفين ، الذين يجب الاعتراف بحق الرد عليهم في حالة تقييمهم بشكل سلبي.

لا ينبغي استبعاد الأوراق التي تقدم نتائج بحث سلبية.

• السرية

الأشخاص الذين يشكلون فريق التحرير ملزمون بالحفاظ على سرية النصوص الواردة ومحتواها حتى يتم قبولها للنشر. عندها فقط يمكن نشر عنوانها وتأليفها.

وبالمثل، لا يجوز لأي عضو في فريق التحرير استخدام البيانات أو الحجج أو التفسيرات الواردة في الأعمال غير المنشورة لأبحاثهم الخاصة، إلا بموافقة كتابية صريحة من أولئك الذين قاموا بها.

• مراجعة الأعمال

يجب أن يتأكد فريق التحرير من أن الأوراق البحثية المنشورة قد تم تقييمها من قبل اثنين على الأقل من المتخصصين في هذا المجال ، وأن عملية المراجعة المذكورة كانت عادلة ونزيهة.

الطريقة المستخدمة في مراجعة الأقران والتي تناسب المجتمع العلمي الذي توجه إليه المجلة أو المجموعة يجب أن تكون علنية: إجراء مزدوج التعمية (عدم الكشف عن هويته لأولئك الذين نفذوا العمل والتقييم) ، أعمى (إخفاء هوية من يؤدي العمل التقييم) أو فتح (بدون إخفاء الهوية). عندما يكون أحد التقييمين سالباً ، سيُطلب تقرير ثالث.

يجب أن يزن فريق التحرير رفض مؤلف أو مؤلف أن يتم تقييمه من قبل متخصصين معينين (إذا لم يكن التقييم مجهولاً) ، إذا كانت الأسباب المقدمة تعتبر معقولة. لا يلتزم فريق التحرير بالاستغناء عن هؤلاء المتخصصين إذا رأى أن آرائهم أساسية للتقييم الصحيح للعمل.

يمكن للأشخاص الذين يقدمون وظيفة للتقييم اقتراح أسماء ما يصل إلى ثلاثة متخصصين لهذه المهمة. يحتفظ فريق التحرير بقرار قبول هذا الاقتراح أو رفضه ، دون الاضطرار إلى إبلاغ القرار المذكور.

يجب أن يتأكد فريق التحرير من أصالة الأعمال المستلمة وطبيعتها غير المنشورة ، ويجب أن يضمن في عملية التقييم أيضًا مراقبة هذه الجوانب وكشف السرقة الأدبية والانتحال الذاتي والنشر الزائد أو المكرر ، وفهمها على أنها نسخ. كلي أو جزئي أو العمل الذي تم تعديله ونشره من قبل المؤلف نفسه لجعله يبدو مختلفًا ، وكذلك البيانات المزيفة أو التي تم التلاعب بها. بالإضافة إلى ذلك ، يجب الإشارة بوضوح إلى المحتويات التي تخضع لمراجعة الأقران.

يجب على فريق التحرير أن يقدر ويشكر مساهمة أولئك الذين تعاونوا في تقييم الأعمال المقدمة إلى المجلة أو المجموعة. وبالمثل ، يجب أن تشجع السلطات الأكاديمية على الاعتراف بأنشطة مراجعة الأقران كجزء من العملية العلمية ويجب أن تستغني عن أولئك الذين يجرون تقييمات منخفضة الجودة وغير صحيحة وغير محترمة أو أولئك الذين يقدمون التقييمات بعد المواعيد النهائية المحددة.

• قبول أو رفض الأعمال

تقع مسؤولية قبول أو رفض العمل للنشر على عاتق فريق التحرير، والذي يجب أن يستند إلى التقارير الواردة. يجب أن تبرر هذه التقارير رأيهم حول جودة العمل من حيث ملاءمته وأصالته ووضوح عرضه.

قد يرفض فريق التحرير الأوراق الواردة مباشرة دون اللجوء إلى عملية تشاور خارجية إذا اعتبرها غير مناسبة بسبب الافتقار إلى المستوى المطلوب من الجودة ، أو بسبب عدم التكيف مع الأهداف العلمية للمجلة أو المجموعة ، أو بسبب تقديم أدلة على الاحتيال العلمي.

• التنصل من المقالات المنشورة في المجلات وأخبار المخالفات

يحتفظ فريق التحرير بالحق في التنصل من المقالات المنشورة بالفعل والتي تم تحديد عدم موثوقيتها لاحقًا نتيجة لكل من الأخطاء غير الطوعية والاحتيال أو الممارسات العلمية السيئة: تلفيق البيانات أو التلاعب بها أو نسخها ، الانتحال والانتحال الذاتي للنصوص والنشر الزائد عن الحاجة. أو تكرار أو حذف الإشارات إلى المصادر التي تم التشاور معها ، واستخدام المحتوى دون إذن أو بدون مبرر ، وما إلى ذلك. الهدف الذي يوجه التنصل هو تصحيح الإنتاج العلمي المنشور بالفعل ، وضمان سلامته.

يجب حل تعارض الازدواجية ، الناجم عن النشر المتزامن لمقال في مجلتين ، عن طريق تحديد تاريخ استلام العمل في كل منهما.

إذا كان جزء فقط من المقالة يحتوي على خطأ ، فيمكن تصحيح ذلك لاحقًا عن طريق ملاحظة تحريرية أو خطأ غير صحيح.

في حالة وجود تعارض ، ستطلب المجلة من المؤلف أو المؤلفين التفسيرات والأدلة ذات الصلة لتوضيحها ، وستتخذ قرارًا نهائيًا بناءً عليها.

تنشر المجلة بشكل إلزامي في نسختها المطبوعة والإلكترونية ، خبر التنصل من نص معين ، ويجب أن تذكر أسباب هذا الإجراء ، وذلك لتمييز سوء التصرف عن الخطأ غير المتعمد. وبالمثل ، ستقوم المجلة بإخطار المسؤولين عن المؤسسة التي ينتمي إليها مؤلف أو مؤلفو المقال بحذف الترخيص. يجب اتخاذ قرار التنصل من النص في أسرع وقت ممكن ، حتى لا يتم الاستشهاد بمثل هذا العمل الخاطئ في مجال البحث الخاص بك.

سيتم الاحتفاظ بالمقالات غير المصرح بها في النسخة الإلكترونية من المجلات ، مع تحذير واضح لا لبس فيه أنها مقالة غير مصرح بها ، لتمييزها عن التصحيحات أو التعليقات الأخرى. في النسخة المطبوعة ، سيتم ذكر التنصل في أقرب وقت ممكن عن طريق الافتتاحية أو المراسلات ، بنفس الشروط التي تم بها في النسخة الإلكترونية.

كخطوة قبل التنصل النهائي من مقال ، قد تصدر المجلة إشعارًا بالمخالفة ، وتوفر المعلومات اللازمة بنفس الشروط كما في حالة التنصل. سيتم الاحتفاظ بإخطار المخالفة للحد الأدنى من الوقت اللازم ، وينتهي بسحبه أو التنصل رسميًا من المقال.

• قواعد المؤلف

يجب أن تكون قواعد تقديم النسخ الأصلية لكل مجلة أو مجموعة (بالإشارة إلى خصائص العمل، وشكل ودقة الصور، ونظام المراجع الببليوغرافية، وما إلى ذلك) عامة.

• تضارب المصالح

ينشأ تضارب المصالح عندما يتم التوقيع على عمل مُستلم في المجلة أو المجموعة ، من بين مواقف أخرى محتملة ، من قبل شخص هو جزء من فريق التحرير ، أو الذي تربطه به علاقة شخصية أو مهنية مباشرة ، أو من قبل الأشخاص المرتبطين ارتباطًا وثيقًا في البحث – في الماضي أو الحاضر عن من يدمجها. على وجه التحديد ، يجب على أعضاء فريق التحرير الامتناع عن إدارة النسخة الأصلية عند تعرضهم لأي من هذه المواقف أو ما شابهها:

– على علاقة،

– الصداقة الحالية أو العداء الواضح ،

– كن جزءًا من نفس المجموعة البحثية

– شارك أو شارك في توجيه أو إدارة مشتركة لأطروحة الدكتوراه في السنوات العشر الماضية ،

– دافع عن أطروحة الدكتوراه تحت إشراف أو إدارة مشتركة للمؤلف أو المؤلفين في السنوات العشر الماضية ،

– تعاونوا أو تعاونوا في المنشورات أو براءات الاختراع في السنوات الخمس الماضية ،

– التعاون في الأنشطة الاقتصادية أو العلمية والتكنولوجية الأخرى ،

– لديك علاقة تعاقدية أو مشاركة في الأموال أو مشاريع بحث وطنية أو دولية ، من كيانات عامة أو خاصة ، أو من أي طبيعة أخرى ، في السنوات الثلاث الماضية.

سيمتنع فريق التحرير أيضًا عن اختيار المقيّمين الذين يتأثرون أو قد يتأثرون بأي من هذه المواقف. عندما يتم إجراء التقييم بالطريقة الأعمى ، مع الحفاظ على سرية هوية المقيم فقط ، سيقوم فريق التحرير بتضمين أسباب الامتناع عن التصويت في نموذج التقييم ، بحيث تتاح للمقيم الفرصة للتعرف عليها ، وعند الاقتضاء ، الامتناع عن التصويت.

إن مؤلفي النصوص المرسلة للنشر في اللسانيات هم المسؤولون بشكل أساسي عن محتواها، ولهذا السبب هم ملزمون بتطبيق معيار أخلاقي مصمم لضمان أصالتهم وإسناد التأليف بشكل صحيح، من بين جوانب أخرى. قد يؤدي السلوك غير اللائق إلى التنصل من المحتوى المنشور ، على النحو المنصوص عليه في القسم 1.5 من هذا الدليل.

• قواعد النشر

يجب أن تكون النصوص المقدمة للنشر نتيجة بحث أصلي وغير منشور. يجب أن تتضمن البيانات التي تم الحصول عليها واستخدامها ، بالإضافة إلى مناقشة موضوعية لنتائجها. يجب تقديم معلومات كافية حتى يتمكن أي متخصص من إعادة إنتاج التحقيقات التي تم إجراؤها وتأكيد أو دحض التفسيرات التي يتم الدفاع عنها في العمل.

يجب على المؤلفين أن يذكروا بشكل كاف أصل الأفكار أو العبارات الحرفية المأخوذة من أعمال أخرى منشورة بالفعل بالطريقة الموضحة في لوائح المجلة أو المجموعة.

عندما يتم تضمين الصور كجزء من التحقيق ، يجب توضيح كيفية إنشائها أو الحصول عليها بشكل صحيح ، طالما كان ذلك ضروريًا لفهمها. إذا تم إعادة إنتاج المواد الرسومية المنشورة مسبقًا (الأشكال والصور والخرائط وما إلى ذلك) كليًا أو جزئيًا ، فسيتم الاستشهاد بمصدرها ، مع توفير أذونات الاستنساخ ذات الصلة إذا لزم الأمر.

يجب تجنب التجزئة غير الضرورية لمقالات المجلات. إذا كان عملاً مكثفًا جدًا ، فيمكن نشره في عدة أجزاء ، بحيث يطور كل جزء جانبًا معينًا من الدراسة العامة. يجب نشر الأعمال المختلفة ذات الصلة في نفس المجلة لتسهيل تفسيرها من قبل القراء.

• الأصالة والانتحال

يجب على المؤلفين التأكد من أن البيانات والنتائج المعروضة في العمل أصلية ولم يتم نسخها أو اختراعها أو تشويهها أو التلاعب بها.

السرقة الأدبية بجميع أشكالها ، والانتحال الذاتي ، والنشر المتعدد أو الزائد ، وكذلك اختراع البيانات أو التلاعب بها ، تشكل انتهاكات جسيمة للأخلاق وتعتبر احتيالًا علميًا.

لن يرسل المؤلفون إلى وزارة الصحة النسخ الأصلية التي تم تقديمها مسبقًا لدراستها من قبل مجلة أخرى ، ولن يرسلوا ذلك الأصل إلى مجلة أخرى حتى يتلقوا إشعارًا برفضه أو يسحبونه طواعية. ومع ذلك ، يجوز نشر عمل يتوسع في عمل آخر ظهر بالفعل كملاحظة موجزة أو اتصال أو ملخص في وقائع المؤتمر ، بشرط أن يتم الاستشهاد بالنص الذي يستند إليه بشكل كاف وأن التعديلات تتضمن ما يلي: تعديل جوهري لما تم نشره بالفعل.

المشاركات الثانوية مقبولة أيضًا إذا كانت تستهدف قراء مختلفين تمامًا ؛ على سبيل المثال ، إذا تم نشر العمل بلغات مختلفة أو إذا كان هناك إصدار للمتخصصين مقابل إصدار آخر لعامة الناس. يجب تحديد هذه الظروف والاقتباس من المنشور الأصلي بشكل مناسب.

• تأليف العمل

في حالة تعدد التأليفات ، يجب على من يظهر كمسؤول عن العمل أن يضمن الاعتراف بمن ساهم بشكل كبير في تصور وتخطيط وتصميم وتنفيذ وجمع البيانات وتفسير ومناقشة نتائج العمل ؛ على أي حال ، فإن جميع الأشخاص الذين وقعوا عليها يشاركون مسؤولية العمل المقدم. وبالمثل ، يجب على من يتصرف بصفته مسؤولاً ومتصلًا التأكد من أن أولئك الذين وقعوا عليه قد راجعوا النسخة النهائية للعمل ووافقوا عليها ومنحهم موافقتهم على نشره المحتمل.

يجب على الشخص المسؤول عن العمل التأكد من عدم حذف أي من التوقيعات المسؤولة عن العمل ، أو إضافة أخرى غير ذلك ، وأنه بالتالي يفي بمعايير التأليف المشترك المذكورة أعلاه ، وتجنب التأليف الوهمي أو الموهوب ، والذي يشكل ممارسة علمية سيئة.

وبالمثل ، يجب الاعتراف بشكل مناسب بمساهمة الأشخاص الآخرين غير المدرجين كموقعين أو غير مسؤولين عن النسخة النهائية للعمل ، كطريقة للاعتراف.

إذا رأى فريق التحرير أنه ضروري أو طلب الموقعون عليه ، فإن النسخة المنشورة ستصف بإيجاز المساهمة الفردية لكل عضو من أعضاء مجموعة التوقيع في العمل الجماعي.

• مصادر المعلومات والتمويل

في نص العمل ، يجب التعرف على المنشورات التي أثرت في البحث ، لذلك يجب تحديد المصادر الأصلية التي تستند إليها المعلومات الواردة في العمل والاستشهاد بها في الببليوغرافيا. ومع ذلك ، يجب عدم تضمين الاستشهادات أو الإشارات غير ذات الصلة إلى أمثلة مماثلة ، ويجب عدم إساءة استخدام الإشارات إلى الأبحاث التي تم إنشاؤها بالفعل في مجموعة المعارف العلمية.

يجب على المؤلفين عدم استخدام المعلومات التي تم الحصول عليها بشكل خاص من خلال المحادثات أو المراسلات أو المناقشات مع الزملاء حول هذا الموضوع ، ما لم يكن لديهم إذن كتابي صريح من مصدر معلوماتهم وتم تلقي هذه المعلومات في سياق المشورة العلمية.

يجب أن يشير المنشور بوضوح ودقة إلى جميع مصادر التمويل الممنوحة للدراسة ، مع ذكر الكيان الخاص أو العام المسؤول عن التمويل المذكور ، ورمز تعريف هذا التمويل ، إن وجد. ستظهر هذه المعلومات في العمل المنشور.

• أخطاء جسيمة في الأعمال المنشورة

عندما يكتشف مؤلف أو مؤلف خطأ فادحًا في عملهم ، فإنهم ملزمون بإبلاغه إلى المسؤولين عن المجلة أو المجموعة في أسرع وقت ممكن ، من أجل تعديل عملهم أو سحبه أو التراجع عنه أو نشر تصحيح أو الأخطاء.

إذا تم اكتشاف الخطأ المحتمل من قبل أي من أعضاء فريق التحرير ، فإن المؤلفين ملزمون بإثبات صحة عملهم.

يتم وصف عملية حل هذه التعارضات في القسم 1.5.

• تضارب المصالح

عند وجود أي رابط تجاري أو مالي أو شخصي قد يؤثر على نتائج واستنتاجات عملك ، يجب أن يكون نص العمل مصحوبًا ببيان يوضح هذه الظروف ، والذي سيظهر في النسخة المنشورة من العمل.

يلعب الأشخاص الذين يشاركون في التقييم دورًا أساسيًا في العملية التي تضمن جودة المنشور. إنهم يساعدون فريق التحرير في DH في اتخاذ القرارات التحريرية ، ويساعدون في تحسين الأعمال المنشورة ، ويوفرون ضمانًا للاعتماد العلمي.

• السرية

يجب على المراجع التعامل مع العمل المراد مراجعته كوثيقة سرية حتى النشر ، أثناء عملية المراجعة وبعدها.

لا ينبغي بأي حال من الأحوال أن تنشر أو تستخدم المعلومات أو التفاصيل أو الحجج أو التفسيرات الواردة في النص قيد المراجعة لمصلحتك الشخصية أو لمنفعة أشخاص آخرين أو لإلحاق الضرر بأطراف ثالثة. فقط في حالات خاصة يمكنك طلب المشورة من متخصصين آخرين في هذا الشأن ، والتي يجب عليك إبلاغ مديرية حقوق الإنسان بها.

• الموضوعية

يجب على من يقوم بالتقييم أن يحكم بشكل موضوعي على جودة العمل الكامل ، أي بما في ذلك المعلومات التي تستند إليها فرضية العمل ، والبيانات النظرية والتجريبية وتفسيرها ، دون إهمال عرض النص وكتابته.

وبالمثل ، يجب أن تحدد انتقاداتك ، وأن تكون موضوعيًا وبناءً في تعليقاتك. يجب عليهم مناقشة أحكامهم بشكل مناسب ، دون تبني مواقف معادية واحترام الاستقلال الفكري للشخص الذي أعد العمل.

يجب على كل من يقوم بالتقييم أن يحذر من كلفه بأي تشابه ذي صلة بين العمل المقدم للتقييم وعمل آخر منشور أو قيد التقييم في مطبوعة أخرى يعلمون بها. وبالمثل ، يجب أن يلفت الانتباه إلى النصوص أو البيانات المسروقة من الآخرين أو من نفس مؤلف أو مؤلفي العمل الذي تم تقييمه ، أو للاشتباه أو اليقين القائم على أسس قوية بأنها مزورة أو مخترعة أو تم التلاعب بها.

• استجابة سريعة

يجب على كل من يقوم بإجراء تقييم أن يتصرف بسرعة ويجب أن يسلم تقريره في غضون الوقت المتفق عليه ، ولهذا السبب سوف يخطر مديرية حقوق الإنسان بالتأخيرات المحتملة.

إذا كان الشخص الذي يقوم بإجراء التقييم لا يعتبر نفسه قادرًا على الحكم على العمل المنوط به ، أو يعتبر أنه لا يستطيع أداء مهمته خلال الفترة المتفق عليها ، فيجب عليه إخطار إدارة الصحة في أقرب وقت ممكن.

• إقرار مصادر المعلومات

يجب على أي شخص يقوم بإجراء تقييم التحقق من الاستشهاد بالأعمال المنشورة ذات الصلة بالموضوع. مع هذا الهدف ، سيراجع الببليوغرافيا المتضمنة في النص ، مقترحًا إزالة المراجع الزائدة أو الزائدة عن الحاجة ، أو دمج المراجع الأخرى التي لم يتم الاستشهاد بها.

• تضارب المصالح

يجب على كل من يقوم بإجراء تقييم أن يرفض مراجعة العمل عندما يشتبه أو يعلم أنه مدرج في أي من المواقف التي قد تؤثر على حكمه على العمل المذكور ، كما هو موضح في هذا الدليل.

قد ينشأ تضارب المصالح أيضًا عندما يرتبط العمل المراد تقييمه ارتباطًا وثيقًا بما يقوم المقيِّم بتطويره حاليًا أو بما تم نشره بالفعل. في هذه الحالات ، عندما يكون لديك شك ، يجب عليك التخلي عن المهمة الموكلة إليها وإعادة العمل إلى فريق التحرير ، مع توضيح أسباب هذا القرار.