Charte des Bonnes Pratiques

La revue adhère au Code de conduite et aux bonnes pratiques du Committee on Publication Ethics (COPE), comprenant des lignes directrices visant à promouvoir l'intégrité, la transparence et la responsabilité tout au long du processus de publication, y compris la révision par les pairs et la résolution des plaintes.

Ces politiques et principes sont conçus pour maintenir les normes les plus élevées de qualité, d'intégrité et d'éthique dans la publication, gagnant ainsi la confiance et le respect des communautés académiques et de recherche.

Rédacteurs

Les rédacteurs en chef sont pleinement responsables de tout le contenu publié dans la revue et entreprennent diverses tâches et actions :

- Répondre aux besoins des lecteurs et des auteurs tout en garantissant la haute qualité de la revue.

- Établir des procédures efficaces pour garantir l'intégrité de la publication.

- Soutenir la liberté d'expression tout en respectant les normes intellectuelles et éthiques.

- Publier rapidement les corrections, clarifications, rétractations et excuses nécessaires.

Les rédacteurs adhèrent également à ces bonnes pratiques :

- Solliciter les retours d'information des auteurs, lecteurs, réviseurs et membres du comité de rédaction pour améliorer les performances de la revue.

- Promouvoir la recherche scientifique et lutter contre les fautes et les pratiques abusives de publication.

- Éduquer sur l'éthique de la publication et évaluer l'impact des politiques sur le comportement des auteurs et des réviseurs, en ajustant les politiques en conséquence.

- Assurer l'exactitude des communiqués de presse reflétant le contenu des articles scientifiques.

Les nouveaux membres du comité de rédaction reçoivent des conseils complets sur leurs rôles et responsabilités, tandis que les membres actuels sont informés des nouvelles politiques et des développements dans leur domaine.

Relation avec les auteurs

Les décisions éditoriales d'accepter ou de rejeter des articles pour publication sont basées sur la signification, la validité, la clarté et la pertinence des articles scientifiques par rapport à l'objectif de la revue. Les décisions de publication ne sont modifiées que si des problèmes fondamentaux surgissent dans les manuscrits soumis. Les nouveaux rédacteurs ne reviennent pas sur les décisions de publication prises par les précédents rédacteurs sans identifier des problèmes fondamentaux.

Les descriptions du processus de révision par les pairs sont publiées, et les rédacteurs sont prêts à justifier toute déviation significative par rapport aux processus déclarés. Les revues fournissent des mécanismes permettant aux auteurs de faire appel des décisions éditoriales et mettent à jour régulièrement les lignes directrices pour les auteurs.

Les bonnes pratiques incluent :

- Réviser et mettre à jour régulièrement les lignes directrices pour les auteurs, en fournissant des conseils clairs et des liens pertinents.

- Divulguer les intérêts concurrents pertinents de tous les contributeurs et publier des corrections après la publication pour les conflits identifiés.

- Assurer une sélection impartiale des réviseurs et respecter les demandes des auteurs d'exclure certains réviseurs lorsqu'elles sont justifiées.

- Publier des protocoles pour traiter les comportements inappropriés et rendre publics les délais de soumission et d'acceptation.

Relation avec les lecteurs

La sensibilisation des lecteurs aux sources de financement de la recherche et au rôle des financeurs est essentielle. Les bonnes pratiques incluent :

- S'assurer que tous les rapports de recherche et les revues soient soumis à une révision par les pairs qualifiée, y compris une révision statistique, pour garantir l'exactitude et l'objectivité.

- Identifier clairement les sections exemptées de la révision par les pairs pour améliorer la transparence du processus de publication.

- Utiliser des processus d'édition qui garantissent l'exactitude, l'exhaustivité et la clarté des rapports de recherche, en respectant les lignes directrices et références appropriées.

- Envisager des politiques de transparence pour une divulgation maximale des sources non liées à la recherche.

- Mettre en œuvre des systèmes de paternité ou de contribution qui favorisent les bonnes pratiques et préviennent les mauvaises conduites en définissant clairement les rôles des contributeurs.

Relation avec les réviseurs

Les rédacteurs fournissent aux réviseurs des attentes claires, notamment en traitant les documents soumis de manière confidentielle, en mettant régulièrement à jour les lignes directrices et en les référant clairement. Les réviseurs divulguent les intérêts concurrents potentiels avant d'accepter les demandes de révision.

Les bonnes pratiques impliquent :

- Encourager les réviseurs à commenter les questions éthiques, les éventuelles fautes de recherche et le plagiat.

- Évaluer l'originalité et identifier les publications en double dans les soumissions.

- Fournir l'accès aux publications pertinentes pour la vérification par les réviseurs.

- Envoyer aux auteurs les commentaires des réviseurs dans leur intégralité, à l'exclusion des remarques abusives ou diffamatoires.

- Reconnaître les contributions des réviseurs et surveiller leurs performances pour garantir la qualité.

- Maintenir et mettre à jour une base de données de réviseurs avec une expertise diversifiée et une réactivité aux préoccupations éthiques.

Relation avec l'éditeur

Les rédacteurs maintiennent leur indépendance éditoriale lorsqu'ils prennent des décisions de publication basées sur la qualité du contenu et sa pertinence pour l'objectif de la revue, sans intervention de l'éditeur. Les relations rédacteur-éditeur sont régies par des accords légaux garantissant le respect des principes éthiques de publication du COPE.

Les bonnes pratiques incluent :

- Communiquer régulièrement de manière constructive avec l'éditeur.

- Assurer des processus de révision par les pairs équitables, transparents et rapides.

- Mettre en place des systèmes pour maintenir la confidentialité des articles pendant la révision.

Gestion du processus de révision par les pairs

Les rédacteurs assurent l'équité et la transparence dans les processus de révision par les pairs, en maintenant la confidentialité des documents soumis. Les bonnes pratiques incluent :

- Développer des méthodes de révision par les pairs adaptées aux besoins de la revue et de la communauté de recherche.

- Fournir une formation sur les lignes directrices de la révision par les pairs pour tous les participants au processus éditorial.

- Réviser périodiquement les pratiques de révision par les pairs pour les mettre à jour et les améliorer.

- Établir des mécanismes efficaces de résolution des litiges et se référer au COPE en cas de dilemmes éthiques.

 Gestion des comportements potentiellement non éthiques

Les rédacteurs traitent sérieusement les soupçons de comportement non éthique ou les allégations, en examinant les articles publiés et non publiés si nécessaire. Les bonnes pratiques incluent suivre les diagrammes de flux du COPE pour traiter les préoccupations de mauvaise conduite, demander des clarifications aux parties impliquées et escalader les enquêtes si nécessaire.

Assurance qualité et protection des données personnelles

Assurance qualité

Les rédacteurs assurent la qualité du contenu publié grâce à l'édition linguistique et à la vérification de l'exactitude des données, tout en maintenant des normes éthiques.

Protection des données personnelles

Les rédacteurs protègent les droits à la vie privée des auteurs, traitant les documents soumis de manière confidentielle et obtenant le consentement pour publier des données personnelles.

Promotion de la recherche éthique

Les rédacteurs promeuvent la recherche éthique alignée sur les normes mondiales, en veillant au respect des lignes directrices en matière d'éthique de la recherche et des approbations institutionnelles. Ils mettent à jour régulièrement les politiques, demandent des clarifications aux auteurs sur les questions éthiques et vérifient les approbations de recherche lorsque nécessaire.

Propriété intellectuelle

Les rédacteurs luttent contre les violations de la propriété intellectuelle par le biais de systèmes de détection de plagiat, soutiennent les auteurs concernés contre les violations de droits d'auteur et collaborent avec les éditeurs pour traiter les violations.

Maintien de l'intégrité du dossier académique

Les rédacteurs corrigent rapidement les erreurs, suivent les lignes directrices du COPE pour rétracter des documents et protègent le contenu publié par le biais de dépôts permanents en ligne.

Conflit d'intérêts

Les rédacteurs gèrent les soumissions d'articles scientifiques de manière impartiale, en divulguant et en traitant les conflits d'intérêts parmi les rédacteurs, les réviseurs et les auteurs.

Encourager la discussion

Les rédacteurs favorisent le dialogue scientifique ouvert en encourageant la critique constructive et les réponses des auteurs, y compris les études avec des résultats négatifs.

Traitement des plaintes

Les rédacteurs répondent rapidement aux plaintes, en garantissant un mécanisme transparent pour les soumissions ultérieures et en suivant les procédures de traitement des plaintes du COPE.

Paternité et contribution

Les rédacteurs assurent la responsabilité en reconnaissant les contributions intellectuelles des contributeurs, en mettant à jour les lignes directrices sur la paternité et en vérifiant le consentement des auteurs pour les modifications du manuscrit.

Partage des données et reproductibilité

Les éditeurs encouragent le partage des données pour valider les résultats de recherche, garantir la confidentialité des données et faciliter l'accès pour les recherches futures.

Politique des mécanismes de supervision éthique

Les éditeurs suivent les directives de COPE pour la supervision éthique, enquêtent sur les allégations de mauvaise conduite et collaborent avec les organismes concernés pour résoudre les problèmes.

Discussion et correction après publication

Les éditeurs facilitent les corrections et les mises à jour basées sur de nouvelles données, assurant ainsi des archives académiques précises et complètes.

Ces meilleures pratiques soutiennent l'engagement de la revue envers l'excellence, la transparence et la conduite éthique dans la publication académique.