سياسة التحكيم

يعتبر نظام مراجعة الأقران العلمي أساسياً في عملية النشر، حيث يضمن اختيار الأبحاث ذات الجودة العالية.

**المرحلة الأولى: مراجعة الأقران**

يتم تنفيذ مراجعة الأقران في مجلة اللسانيات" من خلال المنصة الجزائرية للمجلات العلمية (ASJP) وتتبع هذه المراحل:

التقييم

- عند الاستلام، يبدأ رئيس التحرير التقييم الرسمي للتأكد من أن المقالة تتوافق مع معايير تنسيق المجلة والنشر.

- يتم التحقق من أصالة المحتوى العلمي، وتقييم الاقتباسات المفرطة التي قد تؤدي إلى الرفض.

- إذا كانت المقالة متوافقة، يقوم السكرتير التحريري بإبلاغ المؤلف بالقبول الأولي؛ وإذا لم تكن كذلك، يتم إرجاع المقالة لإجراء التعديلات.

مراجعة الأقران العلمية

- بعد القبول الأولي، تخضع المقالة لمراجعة مزدوجة مجهولة الهوية من قبل مراجعَين يتم اختيارهما بناءً على إتقان اللغة والتخصص والمكانة العلمية والانتماء المؤسسي.

- يتم إخفاء معلومات المؤلف لضمان النزاهة.

- يقدم المراجعون تقييمات مفصلة تغطي الجوانب اللغوية والتقنية، فضلاً عن الجدارة العلمية وصحة النتائج ودقة البيانات ومناقشة الأفكار.

- يعتمد قرار التحرير على ملاحظات المراجعين:

  - القبول دون تغييرات.

  - القبول مع تعديلات طفيفة.

  - القبول مع تعديلات كبيرة.

  - تحتفظ المجلة بالحق في إيقاف أو رفض عملية المراجعة في أي وقت.

قرار التحرير:

- بناءً على تقارير المراجعين، تقرر هيئة التحرير:

  - القبول دون تعديلات إذا أوصى كلا المراجعين بذلك.

  - القبول المشروط بإجراء تعديلات بناءً على ملاحظات المراجعين.

  - إذا كانت التوصيات متعارضة، يمكن استشارة مراجع ثالث.

  - الرفض مع تقديم الأسباب للمؤلف

معالجة المقالة

- تُعامل المقالات كوثائق سرية، ويُحظر على المراجعين الكشف عن محتوى البحث أو استخدامه دون إذن.

- يجب على المراجعين تقديم ملاحظات شاملة وبناءة لمساعدة المؤلفين في تحسين عملهم ليتوافق مع معايير النشر.

مسؤوليات المراجعين

- يجب على المراجعين:

  - الحفاظ على النزاهة وتجنب تضارب المصالح.

  - تطبيق التفكير النقدي والالتزام بالمعايير العلمية.

  - تقديم ملاحظات واضحة ومحترمة وفي الوقت المناسب.

  - رفض المراجعات التي تقع خارج نطاق خبرتهم أو إذا كانوا غير قادرين على الالتزام بالمواعيد النهائية.

كتابة تقرير المراجعة

- يجب أن تركز المراجعات على جودة البحث وأهميته وأصالته.

- يجب أن توجه الملاحظات المؤلفين في تحسين أبحاثهم للنشر.

الخاتمة

- يتضمن قبول المراجعة الالتزام بالتقييم الشامل لضمان اتخاذ قرارات تحريرية مستنيرة.

- يُحظر المراجعات السطحية أو غير المكتملة، حيث أن التقييم التفصيلي يساعد في الحفاظ على جودة النشر.

ملاحظة أخيرة

- تخضع المقالات المقبولة لفحوصات نهائية للغة والتنسيق قبل النشر، تركز على تحسين الوضوح والالتزام بمعايير النشر.