Politique d’évaluation par les Pairs

Le système de révision scientifique par les pairs est fondamental pour le processus de publication, garantissant la sélection de recherches de haute qualité.

Première Phase : Révision par les Pairs

La révision par les pairs au journal "AL-Lisaniyyat" est effectuée via la plateforme Algerian Scientific Journals Platform (ASJP) et suit ces étapes :

Évaluation :

- Dès réception, le rédacteur en chef initie une évaluation formelle pour s'assurer que l'article respecte les critères de formatage et de publication du journal.

- L'authenticité du contenu scientifique est vérifiée et les citations excessives pouvant entraîner un rejet sont évaluées.

- Si l'article est conforme, le secrétaire de rédaction informe l'auteur de l'acceptation préliminaire ; sinon, l'article est retourné pour ajustements.

Révision Scientifique par les Pairs :

- Après l'acceptation préliminaire, l'article est soumis à une révision en double aveugle par deux évaluateurs sélectionnés en fonction de leur maîtrise de la langue, spécialisation, réputation scientifique et affiliation institutionnelle.

- Les informations sur l'auteur sont anonymisées pour garantir l'impartialité.

- Les évaluateurs fournissent des évaluations détaillées couvrant les aspects linguistiques et techniques, ainsi que le mérite scientifique, la validité des résultats, l'exactitude des données et la discussion des idées.

- Les commentaires des évaluateurs informent les décisions éditoriales :

  - Acceptation sans modifications.

  - Acceptation avec révisions mineures.

  - Acceptation sous réserve de révisions majeures.

  - Le journal se réserve le droit de suspendre ou de rejeter le processus de révision à tout moment.

Décision Éditoriale :

- Sur la base des rapports des évaluateurs, le comité de rédaction décide :

  - Acceptation sans modifications si les deux évaluateurs recommandent.

  - Acceptation conditionnelle nécessitant des révisions basées sur les commentaires des évaluateurs.

  - En cas de recommandations contradictoires, un troisième évaluateur peut être consulté.

  - Rejet avec des raisons fournies à l'auteur.

Gestion de l'Article :

- Les articles sont traités comme des documents confidentiels, les évaluateurs étant interdits de divulguer ou d'utiliser le contenu de la recherche sans autorisation.

- Les évaluateurs doivent fournir des commentaires complets et constructifs pour aider les auteurs à améliorer leur travail afin de répondre aux normes de publication.

Responsabilités des Évaluateurs :

- Les évaluateurs doivent :

  - Maintenir l'impartialité et éviter les conflits d'intérêts.

  - Appliquer une pensée critique et respecter les normes scientifiques.

  - Fournir des commentaires clairs, respectueux et en temps opportun.

  - Refuser les évaluations en dehors de leur expertise ou s'ils ne peuvent respecter les délais.

Rédaction du Rapport d'Évaluation :

- Les évaluations doivent se concentrer sur la qualité, la pertinence et l'originalité de la recherche.

- Les commentaires doivent guider les auteurs pour améliorer leur recherche en vue de la publication.

Conclusion :

- L'acceptation d'une évaluation implique un engagement à une évaluation approfondie, garantissant des décisions éditoriales éclairées.

- Les évaluations superficielles ou incomplètes sont découragées, car une évaluation détaillée aide à maintenir la qualité de la publication.

Note Finale :

- Les articles acceptés font l'objet de vérifications finales de langue et de formatage avant la publication, en se concentrant sur l'amélioration de la clarté et le respect des normes de publication.