à Propos Des Troubles En Mileu Scolaire - La Galaxie Des « Dys

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Jean-claude  Quentel
Anne  Deneuville

Résumé

L’école connaît actuellement une forme d’envahissement de troubles qui sont supposés rendre compte des difficultés scolaires que rencontrent les enfants. Même les médias en viennent parfois à évoquer des « épidémies » de dyslexie ou de dysorthographie… Ces prétendus troubles mettent notamment en question les repères de la clinique classique, ainsi d’ailleurs que les pratiques pédagogiques. À partir d’un recul à la fois théorique et épistémologique, il est aujourd’hui nécessaire de produire une critique qui démonte véritablement les thèses sur lesquelles se fonde cette nouvelle façon de saisir les troubles du langage et des apprentissages qui fonctionne sous le régime de la pensée unique. Il est d’abord possible de montrer que les nouvelles entités qui ont envahi l’école ne sont que le reflet de préoccupations sociales et qu’elles n’ont aucun statut clinique véritable. On peut ensuite faire apparaître que l’argument de la scientificité dont ces thèses se prévalent ne tient pas, dans la mesure où celles-ci traduisent en fait un scientisme, c’est-à-dire une vision réductrice de la science. Enfin, on peut facilement faire apparaître que ce réductionnisme trouve son ancrage dans un naturalisme qui a pris la forme d’un impérialisme biologique.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Comment citer
Quentel,J.-claude , & Deneuville, A. (2015). à Propos Des Troubles En Mileu Scolaire - La Galaxie Des « Dys. AL-Lisaniyyat, 21(2), 1-48. https://doi.org/10.61850/allj.v21i2.302
Rubrique
Articles

Références

Bachelard,G ,1938.La formation de l’esprit scientifique. Contribution à une psychanalyse de la connaissance objective. Paris :Vrin.12é éd.1983.
Canguilhem, G.,1958.Qu est-ce que la psychologie. Repris dans les cahiers pour l’analyse.1966.1 et 2.
Chauviére, M,2007.Trop de gestion tue le social. Essai sur une discrète chalandisation .paris :la découverte.
Dartiguenave, J.-Y. , J.-F. Garnier, 2003.L’homme oublié du travail social. Construire un savoir de référence. Toulouse : érés ;rééd.un savoir de référence pour le travail social. Toulouse :érès.
Expertise collective, 2007. Dyslexie, dysorthographie , dyscalculie. Bilan des données scientifiques. Paris : INSERM.
Filjakow, J.,2001. Dyslexie : le retour, Diversité.VEIEnjeux, n° 126, septembre, pp.148-165.
Fischer, J.P. ,2009. Six question ou propositions pour cerner la notion de dyscalculie développementale.A.N.A.E. , 21,pp.117-133.
___,2009.La dyscalculie développementale : une conclusion.A.N.A.E. ,pp.179-185.
Gagnepain,j., 1990-1992. Du vouloir dire. Traité d’épistémologie des sciences humaines.Tome1 , Du signe. De l’outil. Paris :Livre et communication.1990(1°éd. 1982) ; Tome 2, de la personne. De la norme. Paris : Livre et communication ; De Boeck, Bruxelles, coll.Raisonnances.
De Gaulejac, V. ,2005.La société malade de la gestion. Idéologie gestionnaire, pouvoir managérial et harcèlement social. Paris : seuil.
Muel, F., 1975.L’école obligatoire et l’invention de l’enfance anormale. Actes de la recherche en sciences .1.pp.61-74.
Quentel, J.-c.,2007.Les fondements des sciences humaines. Toulouse : éres.
___,2007b. Le psychologue en milieu scolaire entre demande sociale et réalité clinique.in : ss. Guillard (dir).adaptation scolaire. Un enjeu pour les psychologues. Paris : elsevier-Masson.pp.245-258.
___, 2001. Le parent. Responsabilité et culpabilité en question. Bruxelles : De Boeck Université. Collection Raisonnances.2é éd .2008.
___, 1993.L’enfant.problèmes de genèse et d’histoire. Bruxelles : De Boeck université.2éd.1997.