Variation de genre et de langue dans la communauté de Chlef : La pertinence de la perspective de la communauté de pratique
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Résumé
Une pléthore de recherches sur le genre ont pris en compte la communauté de pratique (Cofp)
cadre comme un outil analytique qui sert à une analyse approfondie de la variation. Dans ce
papier, nous nous efforçons d’évoluer vers une analyse dynamique et non statique et explorons la voie de
comment le genre se construit à travers le langage. L’essentiel de cet article est d’examiner
construction du sens au moyen de variations linguistiques qui font partie de la vie de l’individu.
participation aux différents réseaux. Nous braquons les projecteurs sur la communauté de Chelifian
Arabes et berbères. La variation peut être considérée, de facto, comme faisant partie du comportement du locuteur.
participation active et sa construction du monde social et de lui-même dans
ce monde.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Références
Community of Practice Perspective. Unpublished ph.D Thesis, University of Oran.
- Badawi, E. 1973. Mustawayat al-arabiyya l-muasira fi misr. (Levels of contemporary
Arabic in Egypt). Cairo: Dar al-Maarif.
- Bouhadiba, Farouk A. N. 1988. Aspects of Algerian Arabic Verb Phonology and
Morphology, Unpublished PhD thesis. University of Reading. UK.
- Bucholtz, M. 1999. Why be normal?”: Language and identity practices in a community of
nerd girls. Language in Society pp. 203-223.
- Delattre, P. 1971. Systeme, Structure, Fonction, Evolution. Paris, Editeurs Malo Dorin.
- Durand, J. 1993. Sociolinguistic Variation and The Linguist. In: C. Sanders (ed.) French
Today: Language and its Social Context. Cambridge: Cambridge University Press, 257- 285.
- Eckert, P. 1989. Jocks and Burnouts: Social Categories and Identity in the High School.
New York: Teachers College Press.
-Eckert, P. 2000. Linguistic Variation as Social Practice. Oxford: Blackwell.
- Eckert, P. and McConnell-Ginet, S. 1992. “Think Practically and Look Look
Locally:Language and Gender as Community-based practice”,in Annual Review of
Anthropology,21:416-90.
Eckert, P. 1996. Sex and Gender Differences in Variation. Language Variation and Change
1, 245-267.
- Gumperz, J. J. 1968. The Speech Community in International Encyclopedia of Social
Sciences. New York Macnillan, PP. 381-6.
- Harrell, R. S. 1957. The phonology of Egyptian Colloquial Arabic. New York. Harvard
University.
- Ivanič, R. 1998. Writing and Identity. Amesterdam: John Benjamins.
- Labov, W. 1972. "Hypercorrection by the Lower Middle Class as a Factor in Linguistic
Change": Sociolinguistic Patterns. William Labov (ed.)
-Labov, W. 1994. Principles of Linguistic Change. Vol. I Internal factors. Oxford: Blackwell.
-Lakoff, R. 1975. Language and Woman’s Place. New York: Harper and Row.
- Lave, J and Wenger, E. 1991. Situated Learning: Legitimate Peripheral Participation.
Cambridge University Press: Cambridge.
-Lehn, W. 1963. Emphasis in Cairo Arabic. Language 39.1:29-39.
-Milroy, J. and Milroy, L. 1985. Authority in Language: Investigating Language Prescriptions
and Standardisation. Routledge & Kegan Paul, London.
-Trudgill, P. 1972. Sex, Covert Prestige and Linguistic Change in the Urban British English of
Norwich. Language in Society. PP. 179 ,195.
-Wardhaugh, R. 2009. An Introduction to Sociolinguistics. Chichester: Wiley-Blackwell.
-Weatherall, A. 2002. Gender, Language and Discourse. London: Routledge.
- Wenger, E. 1998. Communities of Practice: Learning, Meaning and Identity. Cambridge:
Cambridge University Press.