Al-Hajjaj dans les programmes de langue arabe pour le niveau primaire
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Résumé
A travers cette étude, nous avons voulu évaluer les programmes de langue arabe pour le primaire sous un angle, celui de savoir s'ils approuvent - ou non - le texte argumentatif, afin de concrétiser les objectifs spécifiés dans la loi directive de l'éducation et d'atteindre les objectifs et les compétences stipulés dans les programmes eux-mêmes, dans le but d'explorer des horizons liés à un domaine important, qui est le domaine éducatif (didactique), car toute intervention didactique visant à influencer les connaissances de l'apprenant ou à lui donner certaines compétences, doit englober ses représentations, dans le but d'adapter toutes les connaissances à ses qualifications, ce que l'on appelle l'appropriation didactique. À cet égard, nous reconnaissons la nécessité d'inclure le texte argumentatif dans les activités de lecture à la fin du primaire. , même si nous nous contentons de sa structure minimale, dans le but de développer la compétence argumentative de l'apprenant et de lui faire mieux l'utiliser dans diverses matières pédagogiques, en raison de son grand bénéfice qui dépasse les limites de la matière de langue arabe.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Références
écrits publiés sous la direction de B.Shneuwly et J.P,Bronckart,Delachaux et
Niestlé, Neuchatel,Paris, 1985.
M.Miller«Culture and collective argumentation»In,Argumentation,n°1,1987
J.Piaget ,Le jugement moral chez I'enfant,Delachaux et Niestlé, Neuchâtel
Paris, 1932 .
D.M.Weiss et J.Sachs, «Persuasive strategies used by preschool children»,In,Discourse
processes,n°14,1991.
Antagonism without argument
Controlled improvisation
J .Caron, Pour une approche psycholinguistique de l’argumentation»In,connaitre et le
dire, publié sous la direction de G.Pieraut-Le Bonniec,Mardaga,Bruxelle,1987.
F .François «Dialogue, Discussion et argumentation»In, Pratiques,n°28, 1980,p :89-94
Francine Thyrion,L’écrit argumenté, question d’apprentissage, Série pédagogique de
l’institut de linguistique de Louvain, Peeters,1997.
.G.Brassart,« Didactique de l’argumentation écrite :approches psycho-cognitives»,In,
Argumentation,Vol :10,n°1,p :163-174.
A.Florin«Parler ensemble en maternelle :la maitrise de l’oral, l’initiation à
l’écrit»In,Revue française de pédagogie,n°119,1997,p :148-149.
D.Fraysse,«Comment aider l’enfant à catégoriser»In,Revue française de
pédagogie,n°90,1990, p :15-22.
Ministère de l'éducation du Québec. Programme de formation de I'école
québécoise. 2001:http:/www.meq.gouv.qc/DGF/dp/programme-deformation/primaire/prform2001h.htm
Claudine Garcia Debanc.« Quand des élèves de CM1 argumentent»,In,Langue
francaise,n°112,1996,p :50.
C. Golder, ,Le fonctionnement des discours argumentatifs, p :98 . (29)
B. Shneuwly ,Le langage écrit chez I'enfant,Delachaux et Niestlé, Neuchâtel, Paris,1988
G.Brassart,Le développement des capacités discursives chez I'enfant de 8 à 12
ans,le discours argumentatif-étude didactique-,Thèse de doctorat,Université de
Strasbourg, 1987,p :66.
Francine Thyrion,L’écrit argumenté, question d’apprentissage,p :64.
M. Charolles,«L’analyse des processus : aspect linguistique psychologique et
didactique» dans, Pratiques,n° : 49,1986,p : 11.
Francine Thyrion,L’écrit argumenté, question d'apprentissage,p :62.
Francine Thyrion, L’écrit argumenté, question d’apprentissage,p :118.