Les modalités : de l’engagement épistémique à la fonction pragmatique

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Azzedine Berri
Nouara Bouayad

Résumé

Cette étude vise à explorer Les Modalités linguistique en tant mécanisme fondamental pour révéler la relation interactive entre le locuteur et son discours, reflétant sa position épistémique et son degré de certitude quant au contenu propositionnel qu’il produit. L’étude part de l’hypothèse que La langue n’est pas un medium neutre de transmission d’information, mais plutôt un espace où se manifeste l’empreinte de sujet parlant exprimant sa croyance, son hésitation ou son jugement concernant ses énoncés. L’étude adopte une méthodologie descriptive-analytique fondée sur l’approche linguistique pragmatique, s’appuyant sur des cadres théoriques qui ont libéré les modalités de l’analyse purement logique et en le repositionnant dans e contexte de la pratique discursive et les ont   repositionnées dans le contexte de la pratique discursive et de la communication langagière.


L’étude conclut que les modalités ne se limitent plus à indiquer les degrés de possibilité et de nécessité, mais sont devenues des instruments d’organisation du processus communicatif et de construction de sens. Les résultats démentent également que l’étude des modalités permet de saisir la présence du sujet dans la structure linguistique et révèle l’entrelacement des dimensions sémantique et pragmatique dans la construction du sens, ce qui en fait une voie essentielle pour comprendre les mécanismes de fonctionnement du discours et ces dimensions communicatives.  

Plum Analytics

Artifact Widget

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Comment citer
Berri, A., & Bouayad, N. (2026). Les modalités : de l’engagement épistémique à la fonction pragmatique . AL-Lisaniyyat, 32(1), 103-116. https://doi.org/10.61850/allj.v32i1.794
Rubrique
Articles

Références

• العامري، محمود عباس. (2016). الجهات في المنطق واللسانيات. تونس: الدار التونسية للكتاب.
• حمداوي، جميل. (2016). مفهوم الجهة في اللسانيات (ط.1). شبكة الألوكة.
• سرفوني، جان. (1998). الملفوظية.دمشق: اتحاد الكتاب العرب.
• محسب، محيي الدين. (1996). الأبعاد الدلالية في إعراب الفعل المضارع: الزمن، الجهة، الموجهية. مجلة الآداب والعلوم الإنسانية، 22(1)، 191-248.
• الفارابي. (1985). كتاب العبارة. ضمن كتاب المنطق عند الفارابي. بيروت: دار الشرق.

• Authier-Revuz, J. (1995). Ces mots qui ne vont pas de soi: Boucles réflexives et non-coïncidences du
dire (éd. 1). Paris: Larousse.
• Baalbaki, R. (1990). Dictionary of linguistic terms (éd. 1). Beirut, Lebanon: Dar El-Ilm Lil-Malayin.
• Bally, C. (1965). Linguistique générale et linguistique française (éd. 4). Berne: Francke.
• Brunot, F. (1936). La pensée et la langue. Paris: Masson et Cie.
• Culioli, A. (1984). Notes du séminaire de DEA. Université de Paris.
• Ducrot, O. (1984). Le dire et le dit. Paris: Les Éditions de Minuit.
• Gosselin, L. (2005). Temporalité et modalité. Bruxelles: De Boeck.
• Hartmann, R. R. K., & Storck, F. C. (1972). Dictionary of language and linguistics. London: Applied
Science Publishers.
• Nølke, H. (2001). Le regard du locuteur 2: Pour une linguistique des traces énonciatives. Paris:
Éditions Kimé.
• Le Querler, N. (1996). Typologie des modalités. Caen: Presses Universitaires de Caen.
• Meunier, A. (1974). Modalités et communication. Langue française, 21(1), 8–25.
• Vion, P. (2004). Modalité, modalisation et discours représentés. Langue française, 156, 96–11

Romanized References
• Al-ʿĀmirī, Maḥmūd ʿAbbās. (2016). Al-jihāt fī al-manṭiq wa-al-lisāniyyāt. Tūnis: al-Dār al-
Tūnisiyyah lil-Kitāb.
• Ḥamdāwī, Jamīl. (2016). Mafhūm al-jihah fī al-lisāniyyāt (Ṭ. 1). Shabakat al-Alūkah.
• Sarfunī, Jān. (1998). Al-malfūẓiyyah. Dimashq: Ittiḥād al-Kuttāb al-ʿArab.
• Maḥsab, Muḥyī al-Dīn. (1996). Al-abʿād al-dalāliyyah fī iʿrāb al-fiʿl al-muḍāriʿ: al-zaman, al-jihah, al-
muwajjihiyyah. Majallat al-Ādāb wa-al-ʿUlūm al-Insāniyyah, 22(1), 191–248.
• Al-Fārābī. (1985). Kitāb al-ʿIbārah. Ḍimna Kitāb al-Manṭiq ʿinda al-Fārābī. Bayrūt: Dār al-Sharq.