1-Accord d'Utilisation

Bienvenue dans le revue "Al-Lisaniyyat" disponible en formats imprimé et électronique. En accédant à notre site web et en l'utilisant, vous acceptez de vous conformer aux termes et conditions suivants. Veuillez les lire attentivement. Si vous n'êtes pas d'accord, veuillez vous abstenir d'utiliser le site ou d'accéder à son contenu.

Acceptation des Termes :

Votre utilisation du journal " Al-Lisaniyyat " via https:  https://crstdla.dz/ojs/index.php   constitue une acceptation de cet Accord. Cet Accord remplace tous les accords, garanties et ententes antérieurs concernant le site, son contenu et ses services. Nous pouvons modifier cet Accord sans préavis ; la version la plus récente sera disponible sur le site pour votre consultation avant utilisation.

Propriété Intellectuelle :

Le contenu de notre site web est protégé par les lois sur la propriété intellectuelle. Les utilisateurs ne peuvent pas copier, publier ou modifier les matériaux sans attribution appropriée. Les violations seront poursuivies en vertu des lois applicables.

Utilisation et Citation :

Les utilisateurs doivent citer les sources lorsqu'ils citent des matériaux scientifiques du site, conformément aux conventions académiques.

Droits Éditoriaux :

L'équipe éditoriale conserve l'autorité totale pour éditer, modifier ou supprimer le contenu à sa discrétion, en veillant au respect de notre politique de publication.

Non-Transférabilité :

Les mots de passe fournis pour accéder à des informations restreintes ne doivent pas être partagés ou transférés.

Services du Site Web :

Nous ne sommes pas responsables des dommages résultant de l'utilisation de notre site web, qu'ils soient directs ou indirects.

Republication :

Les auteurs peuvent republier leurs recherches uniquement avec une approbation écrite préalable, en indiquant leur soumission ou publication précédente dans notre journal.

Avertissement :

Votre utilisation de notre site web et de son contenu se fait à vos risques et périls. Nous fournissons des informations de bonne foi mais ne garantissons pas leur exactitude, validité ou exhaustivité.

Limitation de Responsabilité :

Nous ne sommes pas responsables des dommages accessoires, spéciaux ou consécutifs résultant de votre utilisation ou incapacité à utiliser notre site.

Reconnaissance de Responsabilité :

Vous êtes seul responsable de l'exactitude et de la légalité des matériaux que vous soumettez. Vous reconnaissez que nous ne sommes pas responsables de toute fausse déclaration ou violation des droits de tiers.

Restrictions :

Les utilisateurs sont interdits d'utiliser le site de manière illégale, de se livrer à un comportement perturbateur, de propager des discours de haine ou d'utiliser le site pour de la publicité non autorisée.

Liens Externes :

Notre site peut contenir des liens vers des sites web externes ; nous n'endossons pas leur contenu et ne prenons aucune responsabilité quant à son exactitude ou son exhaustivité.

Licence Limitée :

La consultation, l'impression ou le téléchargement de contenu depuis notre site est autorisée uniquement pour un usage personnel et non commercial. La redistribution ou d'autres utilisations nécessitent notre consentement écrit préalable.

Utilisation des Informations :

Nous pouvons utiliser les informations concernant votre utilisation du site et les données fournies conformément à notre Politique de Confidentialité.

Dispositions Générales :

Si une partie de cet Accord est jugée inapplicable, les dispositions restantes continueront de s'appliquer. Le fait de ne pas faire appliquer une disposition ne constitue pas une renonciation à cette disposition ou à notre droit de l'appliquer.

En cas de discordance entre cet Accord et les informations sur le site web, cet Accord prévaut.

 

2-Charte des Bonnes Pratiques

La revue adhère au Code de conduite et aux bonnes pratiques du Committee on Publication Ethics (COPE), comprenant des lignes directrices visant à promouvoir l'intégrité, la transparence et la responsabilité tout au long du processus de publication, y compris la révision par les pairs et la résolution des plaintes.

Ces politiques et principes sont conçus pour maintenir les normes les plus élevées de qualité, d'intégrité et d'éthique dans la publication, gagnant ainsi la confiance et le respect des communautés académiques et de recherche.

Rédacteurs

Les rédacteurs en chef sont pleinement responsables de tout le contenu publié dans la revue et entreprennent diverses tâches et actions :

- Répondre aux besoins des lecteurs et des auteurs tout en garantissant la haute qualité de la revue.

- Établir des procédures efficaces pour garantir l'intégrité de la publication.

- Soutenir la liberté d'expression tout en respectant les normes intellectuelles et éthiques.

- Publier rapidement les corrections, clarifications, rétractations et excuses nécessaires.

Les rédacteurs adhèrent également à ces bonnes pratiques :

- Solliciter les retours d'information des auteurs, lecteurs, réviseurs et membres du comité de rédaction pour améliorer les performances de la revue.

- Promouvoir la recherche scientifique et lutter contre les fautes et les pratiques abusives de publication.

- Éduquer sur l'éthique de la publication et évaluer l'impact des politiques sur le comportement des auteurs et des réviseurs, en ajustant les politiques en conséquence.

- Assurer l'exactitude des communiqués de presse reflétant le contenu des articles scientifiques.

Les nouveaux membres du comité de rédaction reçoivent des conseils complets sur leurs rôles et responsabilités, tandis que les membres actuels sont informés des nouvelles politiques et des développements dans leur domaine.

Relation avec les auteurs

Les décisions éditoriales d'accepter ou de rejeter des articles pour publication sont basées sur la signification, la validité, la clarté et la pertinence des articles scientifiques par rapport à l'objectif de la revue. Les décisions de publication ne sont modifiées que si des problèmes fondamentaux surgissent dans les manuscrits soumis. Les nouveaux rédacteurs ne reviennent pas sur les décisions de publication prises par les précédents rédacteurs sans identifier des problèmes fondamentaux.

Les descriptions du processus de révision par les pairs sont publiées, et les rédacteurs sont prêts à justifier toute déviation significative par rapport aux processus déclarés. Les revues fournissent des mécanismes permettant aux auteurs de faire appel des décisions éditoriales et mettent à jour régulièrement les lignes directrices pour les auteurs.

Les bonnes pratiques incluent :

- Réviser et mettre à jour régulièrement les lignes directrices pour les auteurs, en fournissant des conseils clairs et des liens pertinents.

- Divulguer les intérêts concurrents pertinents de tous les contributeurs et publier des corrections après la publication pour les conflits identifiés.

- Assurer une sélection impartiale des réviseurs et respecter les demandes des auteurs d'exclure certains réviseurs lorsqu'elles sont justifiées.

- Publier des protocoles pour traiter les comportements inappropriés et rendre publics les délais de soumission et d'acceptation.

Relation avec les lecteurs

La sensibilisation des lecteurs aux sources de financement de la recherche et au rôle des financeurs est essentielle. Les bonnes pratiques incluent :

- S'assurer que tous les rapports de recherche et les revues soient soumis à une révision par les pairs qualifiée, y compris une révision statistique, pour garantir l'exactitude et l'objectivité.

- Identifier clairement les sections exemptées de la révision par les pairs pour améliorer la transparence du processus de publication.

- Utiliser des processus d'édition qui garantissent l'exactitude, l'exhaustivité et la clarté des rapports de recherche, en respectant les lignes directrices et références appropriées.

- Envisager des politiques de transparence pour une divulgation maximale des sources non liées à la recherche.

- Mettre en œuvre des systèmes de paternité ou de contribution qui favorisent les bonnes pratiques et préviennent les mauvaises conduites en définissant clairement les rôles des contributeurs.

Relation avec les réviseurs

Les rédacteurs fournissent aux réviseurs des attentes claires, notamment en traitant les documents soumis de manière confidentielle, en mettant régulièrement à jour les lignes directrices et en les référant clairement. Les réviseurs divulguent les intérêts concurrents potentiels avant d'accepter les demandes de révision.

Les bonnes pratiques impliquent :

- Encourager les réviseurs à commenter les questions éthiques, les éventuelles fautes de recherche et le plagiat.

- Évaluer l'originalité et identifier les publications en double dans les soumissions.

- Fournir l'accès aux publications pertinentes pour la vérification par les réviseurs.

- Envoyer aux auteurs les commentaires des réviseurs dans leur intégralité, à l'exclusion des remarques abusives ou diffamatoires.

- Reconnaître les contributions des réviseurs et surveiller leurs performances pour garantir la qualité.

- Maintenir et mettre à jour une base de données de réviseurs avec une expertise diversifiée et une réactivité aux préoccupations éthiques.

Relation avec l'éditeur

Les rédacteurs maintiennent leur indépendance éditoriale lorsqu'ils prennent des décisions de publication basées sur la qualité du contenu et sa pertinence pour l'objectif de la revue, sans intervention de l'éditeur. Les relations rédacteur-éditeur sont régies par des accords légaux garantissant le respect des principes éthiques de publication du COPE.

Les bonnes pratiques incluent :

- Communiquer régulièrement de manière constructive avec l'éditeur.

- Assurer des processus de révision par les pairs équitables, transparents et rapides.

- Mettre en place des systèmes pour maintenir la confidentialité des articles pendant la révision.

Gestion du processus de révision par les pairs

Les rédacteurs assurent l'équité et la transparence dans les processus de révision par les pairs, en maintenant la confidentialité des documents soumis. Les bonnes pratiques incluent :

- Développer des méthodes de révision par les pairs adaptées aux besoins de la revue et de la communauté de recherche.

- Fournir une formation sur les lignes directrices de la révision par les pairs pour tous les participants au processus éditorial.

- Réviser périodiquement les pratiques de révision par les pairs pour les mettre à jour et les améliorer.

- Établir des mécanismes efficaces de résolution des litiges et se référer au COPE en cas de dilemmes éthiques.

 Gestion des comportements potentiellement non éthiques

Les rédacteurs traitent sérieusement les soupçons de comportement non éthique ou les allégations, en examinant les articles publiés et non publiés si nécessaire. Les bonnes pratiques incluent suivre les diagrammes de flux du COPE pour traiter les préoccupations de mauvaise conduite, demander des clarifications aux parties impliquées et escalader les enquêtes si nécessaire.

Assurance qualité et protection des données personnelles

Assurance qualité

Les rédacteurs assurent la qualité du contenu publié grâce à l'édition linguistique et à la vérification de l'exactitude des données, tout en maintenant des normes éthiques.

Protection des données personnelles

Les rédacteurs protègent les droits à la vie privée des auteurs, traitant les documents soumis de manière confidentielle et obtenant le consentement pour publier des données personnelles.

Promotion de la recherche éthique

Les rédacteurs promeuvent la recherche éthique alignée sur les normes mondiales, en veillant au respect des lignes directrices en matière d'éthique de la recherche et des approbations institutionnelles. Ils mettent à jour régulièrement les politiques, demandent des clarifications aux auteurs sur les questions éthiques et vérifient les approbations de recherche lorsque nécessaire.

Propriété intellectuelle

Les rédacteurs luttent contre les violations de la propriété intellectuelle par le biais de systèmes de détection de plagiat, soutiennent les auteurs concernés contre les violations de droits d'auteur et collaborent avec les éditeurs pour traiter les violations.

Maintien de l'intégrité du dossier académique

Les rédacteurs corrigent rapidement les erreurs, suivent les lignes directrices du COPE pour rétracter des documents et protègent le contenu publié par le biais de dépôts permanents en ligne.

Conflit d'intérêts

Les rédacteurs gèrent les soumissions d'articles scientifiques de manière impartiale, en divulguant et en traitant les conflits d'intérêts parmi les rédacteurs, les réviseurs et les auteurs.

Encourager la discussion

Les rédacteurs favorisent le dialogue scientifique ouvert en encourageant la critique constructive et les réponses des auteurs, y compris les études avec des résultats négatifs.

Traitement des plaintes

Les rédacteurs répondent rapidement aux plaintes, en garantissant un mécanisme transparent pour les soumissions ultérieures et en suivant les procédures de traitement des plaintes du COPE.

Paternité et contribution

Les rédacteurs assurent la responsabilité en reconnaissant les contributions intellectuelles des contributeurs, en mettant à jour les lignes directrices sur la paternité et en vérifiant le consentement des auteurs pour les modifications du manuscrit.

Partage des données et reproductibilité

Les éditeurs encouragent le partage des données pour valider les résultats de recherche, garantir la confidentialité des données et faciliter l'accès pour les recherches futures.

Politique des mécanismes de supervision éthique

Les éditeurs suivent les directives de COPE pour la supervision éthique, enquêtent sur les allégations de mauvaise conduite et collaborent avec les organismes concernés pour résoudre les problèmes.

Discussion et correction après publication

Les éditeurs facilitent les corrections et les mises à jour basées sur de nouvelles données, assurant ainsi des archives académiques précises et complètes.

Ces meilleures pratiques soutiennent l'engagement de la revue envers l'excellence, la transparence et la conduite éthique dans la publication académique.

 

3-Politique de Publication du Journal

Le journal « AL-Lisaniyyat » accueille les soumissions d’ouvrages scientifiques abordant des questions de langue et de linguistique. Chaque soumission est soumise à un processus rigoureux d’évaluation par les pairs pour évaluer sa pertinence pour la publication selon les politiques de révision par les pairs et de publication du journal.

Exigences de Publication :

Les articles soumis doivent répondre aux critères suivants :

- Le journal publie des recherches sur divers problèmes de langue et de linguistique en arabe, en anglais et en français.

- Les articles doivent être originaux et ne pas avoir été publiés auparavant ou dérivés des travaux antérieurs de l’auteur.

- Respect des normes scientifiques et académiques reconnues, y compris une recherche approfondie, une documentation appropriée, une nouveauté et une utilisation correcte des sources et des références.

- Exigences de format : taille de police 14 pour le texte principal (Sakala Majala), avec des marges de 12 points, soumis au format .docx.

- Inclusion de figures, tableaux et formulaires au format photo dans la soumission.

- Les auteurs doivent apporter les révisions demandées par les évaluateurs et fournir une version amendée au journal.

- Les articles doivent inclure un résumé de pas plus de 300 mots.

- Les citations dans le texte doivent suivre le style de l’American Psychological Association (APA).

- Une liste de références formatée selon le modèle du journal.

- Les articles doivent comporter de 10 à 25 pages.

- Les articles ne respectant pas le modèle du journal seront rejetés avant révision.

Politiques Générales de Publication :

- Le journal se réserve le droit de rejeter toute soumission qui ne respecte pas ses politiques, exigences et normes éthiques.

- Le journal peut éditer ou modifier le langage conformément aux conditions et règles de publication.

- Les éditeurs peuvent apporter des ajustements aux articles, y compris des corrections de langage, des révisions techniques, l’élimination des redondances et la clarification du contenu.

Services de Publication :

- Le journal propose des services de publication électroniques et imprimés.

- Les chercheurs contributeurs peuvent demander une copie imprimée du numéro contenant leur travail, sous réserve de disponibilité.

Calendrier de Publication :

- Le journal publie deux numéros réguliers par an : en juin et en décembre.

- Des numéros spéciaux peuvent être publiés selon les besoins.

Directives Éthiques :

- Le journal maintient une séparation stricte entre les évaluateurs et les auteurs.

- Une publication rapide et régulière est une priorité.

Droits d’Auteur :

- Les droits d’auteur des œuvres publiées dans « AL-Lisaniyyat » restent au journal. Les auteurs doivent obtenir l’autorisation écrite de l’éditeur pour toute utilisation post-publication de leur travail.

Certificats :

- Les auteurs peuvent demander un certificat de publication si nécessaire.

 

4-Politique de Correction et de Rétractation

La gestion de la revue peut mettre en œuvre des mesures spécifiques, dans des circonstances exceptionnelles, pour mettre à jour le contenu scientifique de la revue en fonction des données émergentes, ce qui peut nécessiter des corrections ou, dans de rares cas, le retrait complet du contenu.

Malgré les efforts rigoureux investis par les chercheurs dans leurs études et le traitement méticuleux des travaux scientifiques, du processus de révision par les pairs et de publication par le comité éditorial, il peut survenir des situations où des recherches publiées ou acceptées nécessitent une modification, une suppression ou un retrait. De telles décisions doivent strictement respecter les directives visant à préserver la crédibilité et la fiabilité de la revue.

Motifs de Modification ou de Rétractation

Conflits avec les Politiques ou l'Éthique de la Revue

   - Un contenu en conflit avec les politiques de publication ou les normes éthiques de la revue peut justifier une modification ou un retrait.

Erreurs Scientifiques

   - Identification d'erreurs scientifiques significatives pouvant invalider les conclusions de l'article.

   La revue encourage les auteurs et les lecteurs à signaler toute erreur trouvée dans les articles publiés.

Procédures de Modification et de Rétractation

- Si des modifications sont approuvées, elles sont rapidement mises en œuvre et mises à jour sur le site web de la revue.

- La version mise à jour remplace la recherche obsolète, incorporant les changements approuvés.

- Dans les cas de plagiat, de publication en double ou de comportement non éthique, le comité éditorial peut décider de retirer l'article. Cette action est prise pour préserver l'intégrité de la revue, en veillant au respect des normes éthiques et de recherche.

- Lors du retrait, une version alternative de l'article est publiée, indiquant clairement la raison du retrait et mettant en avant le respect des normes éthiques.

- Le retrait et la publication de la version alternative sont réalisés de manière transparente et équitable. Les litiges concernant les décisions de retrait sont traités selon des critères et des procédures établis pour l'investigation des plaintes et la révision des décisions.

- L'objectif principal reste la préservation de la qualité des recherches publiées et la promotion de l'intégrité et de l'éthique dans la publication scientifique.

- La gestion de la revue adhère aux directives fournies par le "COPE" (Committee on Publication Ethics) pour la gestion des rétractations d'articles, garantissant le respect des meilleures pratiques de publication.

Procédures Supplémentaires

- Le comité éditorial ou les éditeurs sont informés de la recherche nécessitant un retrait.

- Les auteurs sont directement informés de la décision finale concernant le retrait, et les parties concernées sont informées si nécessaire.

- Une déclaration détaillant le processus de rétractation et sa justification est publiée en temps voulu sur le site web de la revue.

 

5-Politique d’évaluation par les Pairs

Le système de révision scientifique par les pairs est fondamental pour le processus de publication, garantissant la sélection de recherches de haute qualité.

Première Phase : Révision par les Pairs

La révision par les pairs au journal "AL-Lisaniyyat" est effectuée via la plateforme Algerian Scientific Journals Platform (ASJP) et suit ces étapes :

Évaluation :

- Dès réception, le rédacteur en chef initie une évaluation formelle pour s'assurer que l'article respecte les critères de formatage et de publication du journal.

- L'authenticité du contenu scientifique est vérifiée et les citations excessives pouvant entraîner un rejet sont évaluées.

- Si l'article est conforme, le secrétaire de rédaction informe l'auteur de l'acceptation préliminaire ; sinon, l'article est retourné pour ajustements.

Révision Scientifique par les Pairs :

- Après l'acceptation préliminaire, l'article est soumis à une révision en double aveugle par deux évaluateurs sélectionnés en fonction de leur maîtrise de la langue, spécialisation, réputation scientifique et affiliation institutionnelle.

- Les informations sur l'auteur sont anonymisées pour garantir l'impartialité.

- Les évaluateurs fournissent des évaluations détaillées couvrant les aspects linguistiques et techniques, ainsi que le mérite scientifique, la validité des résultats, l'exactitude des données et la discussion des idées.

- Les commentaires des évaluateurs informent les décisions éditoriales :

  - Acceptation sans modifications.

  - Acceptation avec révisions mineures.

  - Acceptation sous réserve de révisions majeures.

  - Le journal se réserve le droit de suspendre ou de rejeter le processus de révision à tout moment.

Décision Éditoriale :

- Sur la base des rapports des évaluateurs, le comité de rédaction décide :

  - Acceptation sans modifications si les deux évaluateurs recommandent.

  - Acceptation conditionnelle nécessitant des révisions basées sur les commentaires des évaluateurs.

  - En cas de recommandations contradictoires, un troisième évaluateur peut être consulté.

  - Rejet avec des raisons fournies à l'auteur.

Gestion de l'Article :

- Les articles sont traités comme des documents confidentiels, les évaluateurs étant interdits de divulguer ou d'utiliser le contenu de la recherche sans autorisation.

- Les évaluateurs doivent fournir des commentaires complets et constructifs pour aider les auteurs à améliorer leur travail afin de répondre aux normes de publication.

Responsabilités des Évaluateurs :

- Les évaluateurs doivent :

  - Maintenir l'impartialité et éviter les conflits d'intérêts.

  - Appliquer une pensée critique et respecter les normes scientifiques.

  - Fournir des commentaires clairs, respectueux et en temps opportun.

  - Refuser les évaluations en dehors de leur expertise ou s'ils ne peuvent respecter les délais.

Rédaction du Rapport d'Évaluation :

- Les évaluations doivent se concentrer sur la qualité, la pertinence et l'originalité de la recherche.

- Les commentaires doivent guider les auteurs pour améliorer leur recherche en vue de la publication.

Conclusion :

- L'acceptation d'une évaluation implique un engagement à une évaluation approfondie, garantissant des décisions éditoriales éclairées.

- Les évaluations superficielles ou incomplètes sont découragées, car une évaluation détaillée aide à maintenir la qualité de la publication.

Note Finale :

- Les articles acceptés font l'objet de vérifications finales de langue et de formatage avant la publication, en se concentrant sur l'amélioration de la clarté et le respect des normes de publication.

 

6-Citations

Les citations sont les fils qui tissent ensemble notre savoir scientifique et culturel. Elles servent de données primaires qui fournissent la provenance et expliquent comment nous savons ce que nous savons. Les citations nous permettent d'attribuer et de créditer les contributions scientifiques, et elles permettent l'évaluation de la recherche et de ses impacts. En essence, les citations sont le véhicule clé pour la découverte, la diffusion et l'évaluation de toutes les connaissances académiques.

Nous déposons les listes de références de nos articles de revue à Crossref dans le cadre de notre participation au service Cited-by de Crossref. En ouvrant nos références et les autres métadonnées bibliographiques envoyées à Crossref, nous permettons la distribution des références pour tous les préfixes du Digital Object Identifier (DOI) qu'ils gèrent. Cette étape permet aux références dans les articles des membres de Crossref d'être distribuées sans restriction à travers tous les services de livraison de métadonnées de Crossref, y compris l'API REST et les dumps de métadonnées en masse.

En utilisant le service Cited-by de Crossref, nous soutenons l'Initiative de Citations en Libre Accès (I4OC) qui fait partie d'un mouvement plus large promouvant l'ouverture des métadonnées bibliographiques.