Similitudes et différences entre les grammaires Gpsg et Hpsg appliquées à la langue arabe

Résumé

Le développement d'un logiciel linguistique efficace, pour n'importe quelle langue, nécessite d'abord la modélisation et la formalisation de la connaissance linguistique de celle-ci. En fait, une multitude de formalismes grammaticaux existent, cependant aucun d'entre eux n'a fait l'unanimité des spécialistes du domaine. Cela posait le problème du choix du formalisme le plus approprié pour représenter les constructions linguistiques de cette langue. Ainsi, cet article porte sur la discussion de l'aptitude de la grammaire à structure de phrase généralisée GPSG et de la grammaire à structure de phrase dirigée par la tête HPSG pour représenter les différents niveaux d'analyse de la langue arabe. Ainsi, une étude comparative est menée entre ces deux formalismes, afin d'évaluer leurs capacités à représenter et rendre compte des différents niveaux d'analyse de l'arabe en s'appuyant sur une théorie linguistique arabe. Cette étude vise à sélectionner entre ces deux formalismes, sur des critères bien précis, celui qui sera retenu pour servir de base à la conception de nos outils PNL pour le traitement de la langue arabe. Ce travail résulte du fait que HPSG en tant que formalisme représentant les différents niveaux d'analyse de l'arabe est plus recommandé que GPSG. Ainsi, il a été établi que HPSG propose un lexique plus riche et plus organisé que GPSG. Aussi, concernant la représentation des constructions syntaxiques arabes, HPSG propose une représentation plus élégante, plus générale et plus économique en terme de coût : type et nombre de règles utilisées.