School curriculum *Grammar Texts: Miriam Hemi
Article Sidebar
Published:
Dec 25, 2016
Keywords:
Scholar textbook - scholar grammar - text - discourse.
Main Article Content
Abstract
The relationship that is established between texts and grammar in the textbook
grammar ''grammar for texts'' is a one-way relationship in which grammar does
not integrate the text into its discourse but is integrated into the text. In inhabiting
the text, grammar dissolves it in the categories of discourse; However, will
the recurring presence of the text allow the text to be more than a reflection of
grammar? Will the text succeed in staging the grammar?
Article Details
How to Cite
loucif, T. (2016). School curriculum *Grammar Texts: Miriam Hemi. AL-Lisaniyyat, 22(1), 163-186. https://doi.org/10.61850/allj.v22i1.354
Section
Articles
References
ADAM, J.-M. «Textualité et séquentialité. L’ exemple de la description». Langue Française, 74, 51 - 72. Paris, Larousse.
- ___, 1999. Linguistique textuelle. Des genres de discours aux textes. Paris, Nathan.
- BOUTET, J. 1994. Construire le sens. Berne: Peter Lang
- BRONCKART, J.–p. 1996. Activité langagière, textes et discours. Lausanne, Delachaux et Niestlé.
- ___, 1985. Le fonctionnement des discours. Un modèle psychologique et une méthode d’analyse. Neuchâtel, Paris, Delachaux et Niestlé.
- CHARAUDEAU, P. 1994. Grammaire du sens et de l’expression. Paris, Hachette Éducation.
- CHAROLLES, M. «introduction aux problèmes de la cohérence des textes». Langue française, 38, 7 - 41.
- COIANIZ, A. 1996. Communication et conflits d’interprétation. Montpellier III.
- COMBETTES, B. 1983. Pour une grammaire textuelle. La progression thématique. Bruxelles-Paris. De Boeck, Duculot.
- ECO, U. 1985. Lector in fabula. Paris: Grasset
___, 1990. Les limites de l’interprétation (LI). Paris, Grasset.
Études de linguistique appliquée, n° 118, Paris, Didier Érudition. 2000.
- FLAHAULT, F. La parole intermédiaire, Paris, Le Seuil, 1998. Le français dans le monde, numéro spécial : «Le discours: enjeux et perspectives», Paris, Hachette, juillet 1996.
- GENETTE, G. 1979. Introduction à l’architexte, Paris, Seuil.
- HALTÉ, J.-F. «L’écriture dans les instructions officielles» in Histoire de l’enseignement du français et textes officiels. Didactique des textes, n° 9.
- JEANDILLOU, J.-F. 1997. L’Analyse Textuelle. Paris, Colin. Cursus.
- KLEIBER, G. 1994. Pronoms et Anaphores. Louvain, Duculot. Langages nº 117, Les analyses du discours en France. Paris, Larousse. 1995.
- MAINGUENEAU, D. 1997. L’Analyse du discours. Paris, Hachette, nouvelle édition.
- ___, 1996. Les termes clés de l’analyse du discours. Paris, Seuil, Coll. «Mémo».
- ___, 1993. Pragmatique pour le discours littéraire. Paris, Dunod
- MOIRAND, S.1990 . Une grammaire des textes et des dialogues. Paris, Hachette.
- PEYTARD, J. MOIRAND, S. 1992. Discours et enseignement du français.
Les lieux d’une rencontre. Paris, Hachette.
- RASTIER, F. 1996. Texte et sens. Paris, Didier.
- Revue Pratiques, nº 77, mars 1993 «Écriture et langue».
- Revue Pratiques, nº 101 - 102, mai 1999 «Textes officiels et enseignement du français».
- Revue les Temps Modernes, nº 246, Nov. 1966.
- VARGAS, C. 1999. Grammaire pour enseigner. L’énoncé, Le texte, la phrase. Paris, A. Colin.
- WEINRICH, H. 1986. Grammair Textuelle du français. Paris, Didier-Hatier.
- ___, 1999. Linguistique textuelle. Des genres de discours aux textes. Paris, Nathan.
- BOUTET, J. 1994. Construire le sens. Berne: Peter Lang
- BRONCKART, J.–p. 1996. Activité langagière, textes et discours. Lausanne, Delachaux et Niestlé.
- ___, 1985. Le fonctionnement des discours. Un modèle psychologique et une méthode d’analyse. Neuchâtel, Paris, Delachaux et Niestlé.
- CHARAUDEAU, P. 1994. Grammaire du sens et de l’expression. Paris, Hachette Éducation.
- CHAROLLES, M. «introduction aux problèmes de la cohérence des textes». Langue française, 38, 7 - 41.
- COIANIZ, A. 1996. Communication et conflits d’interprétation. Montpellier III.
- COMBETTES, B. 1983. Pour une grammaire textuelle. La progression thématique. Bruxelles-Paris. De Boeck, Duculot.
- ECO, U. 1985. Lector in fabula. Paris: Grasset
___, 1990. Les limites de l’interprétation (LI). Paris, Grasset.
Études de linguistique appliquée, n° 118, Paris, Didier Érudition. 2000.
- FLAHAULT, F. La parole intermédiaire, Paris, Le Seuil, 1998. Le français dans le monde, numéro spécial : «Le discours: enjeux et perspectives», Paris, Hachette, juillet 1996.
- GENETTE, G. 1979. Introduction à l’architexte, Paris, Seuil.
- HALTÉ, J.-F. «L’écriture dans les instructions officielles» in Histoire de l’enseignement du français et textes officiels. Didactique des textes, n° 9.
- JEANDILLOU, J.-F. 1997. L’Analyse Textuelle. Paris, Colin. Cursus.
- KLEIBER, G. 1994. Pronoms et Anaphores. Louvain, Duculot. Langages nº 117, Les analyses du discours en France. Paris, Larousse. 1995.
- MAINGUENEAU, D. 1997. L’Analyse du discours. Paris, Hachette, nouvelle édition.
- ___, 1996. Les termes clés de l’analyse du discours. Paris, Seuil, Coll. «Mémo».
- ___, 1993. Pragmatique pour le discours littéraire. Paris, Dunod
- MOIRAND, S.1990 . Une grammaire des textes et des dialogues. Paris, Hachette.
- PEYTARD, J. MOIRAND, S. 1992. Discours et enseignement du français.
Les lieux d’une rencontre. Paris, Hachette.
- RASTIER, F. 1996. Texte et sens. Paris, Didier.
- Revue Pratiques, nº 77, mars 1993 «Écriture et langue».
- Revue Pratiques, nº 101 - 102, mai 1999 «Textes officiels et enseignement du français».
- Revue les Temps Modernes, nº 246, Nov. 1966.
- VARGAS, C. 1999. Grammaire pour enseigner. L’énoncé, Le texte, la phrase. Paris, A. Colin.
- WEINRICH, H. 1986. Grammair Textuelle du français. Paris, Didier-Hatier.